价格上限
如果价格上限高于市场价格，则不存在直接影响。如果价格上限低于市场价格，则会造成“短缺”。所需数量将超过所提供的数量。短缺可能以多种方式解决。一种方法是“排队”。人们不得不排队等候产品，只有那些愿意排队等候的产品才能真正得到它。卖家可能只将产品提供给家人和朋友，或愿意支付额外的“桌子下”的人。另一个影响可能是卖家会降低所售商品的质量。“黑市”往往是由价格上限造成的。
<！图3. 6：价格上限的影响图3. 6显示了在对供应商施加最高限价时出现的短缺。消费者要求Q
|
|
D ，而供应商只愿意提供Q S。 如果价格上限高于均衡水平，消费者就会要求比供应商生产的数量少。 <！ - 2 - >
经济效益：黑vs法律市场法律体系为经济体系提供各种好处。经济效率可以说是当一个行动创造了更多的收益而不是成本。法律体系通过降低经济参与者的风险，帮助经济体系变得更有效率。风险代表了一个成本，必须由更高的费用来补偿。
政府监管减少的一个风险是盗窃。政府保护业主的财产权利，使他们能够从自己拥有的资产中受益，并以有效和经济的方式使用这些资产。 “黑市制度”的参与者在交易中面临很高的盗窃风险，并面临其他形式的暴力。
<！政府通常也为产品的安全提供监管框架。在法律体系下的市场中，药品的购买者对药品的质量和药品的预期效益有合理的期望。参与药品黑市的参与者将获得关于所购药品质量的不完整信息，因此，做出适当的决定更为困难。
价格楼层
设定“价格底线”时，必须为某种商品或服务支付一定的最低金额。如果价格底线低于市场价格，则不会产生直接影响。如果市场价格低于底价，则会产生盈余。最低工资法是价格底线的好例子。在许多州，由于低技术工人的市场工资水平高于美国，美国的最低工资法没有效果。 S.最低工资标准在最低工资高于市场工资标准的州，法律将会增加低技能工人的失业率。虽然一些低技术的工人会获得较高的工资，但其他人则会失去工作。